诉讼是一场没有硝烟的战争，在这场战争中，蓄势谋远尤为重要。蓄势要求律师仔细研究与案件有关的每一证据材料及案件事实细节。甄别细节是一种眼光和智慧，需要积累和历练。只有保持这样的职业习惯，律师在办案中才能以火眼金睛明察秋毫，最终走向胜利的彼岸。
肖某系某新型材料业内小有名气的技术及销售人才，因看重其商业价值，A公司董事长江某（法定代表人兼控股股东）三顾茅庐找到肖某，请求双方建立长期的合作关系，并承诺将拿出A公司50%的利润给肖某。肖某欣然答应，遂于A公司于2003年10月签订合作协议，约定：肖某负责A公司的日常运营，并据此获得A公司50%的利润；A公司每月向肖某提供财务报表，并按期向肖某分红；协议自2003年10月到2005年9月。合作协议只有江某的签字，A公司没有盖章。因考虑到江某是A公司的法定代表人，肖某也就没有过多计较。
合作协议生效后，肖某如约履行，很快为A公司打开销售市场，销量直线上升。之初A公司还能按约将50%利润支付给肖某。但肖某很快就发现不对劲，江某先是借故不提供每月的财务报表，后又以货款未完全回笼为由暂不向肖某分红。起初肖某还以君子之心度小人之腹，认为是江某太忙无暇顾及此事，可持续近一年，A公司仍没有丝毫要履约之意。在肖某多次要求下，才提供了一份2003年10月至2004年9月的销量及利润表，但该表无A公司盖章，江某的签字也非常潦草。该报表反映，A公司2003年10月至2004年9月期间（以下称涉案期间）的利润为55万余元。后肖某多次向A公司索要公司盖章的每月财务报表并要求分红，A公司均置之不理。肖某于2004年9月底停止与A公司的合作。
为维护自己的合法权益，肖某经朋友引荐向刘春雷律师求助。
刘春雷律师认真阅读肖某提供的相关资料后，指出本案的难点有三：一是合作协议的效力，A公司可能提出：公司利润只能股东享有，其他人怎能擅自分享？二是A公司涉案期间的利润到底是多少？三是销量及利润表的真实性。
准备充分后，肖某将A公司诉至长宁法院。
不出刘春雷律师所料，A公司果然围绕三个问题无理纠缠。首先，以江某未经另一股东同意就将A公司利润分给肖某，合作协议签订时属于效力待定；现另一股东明确表示反对，故合作协议是无效合同。其次，矢口否认销量及利润表的真实性。最后竟然称A公司涉案期间亏损，没有利润可分，并举出其向工商机关年检报告中的利润表为证。
针对A公司的抗辩，刘春雷律师早有准备：
第一，合作协议的主体是A公司，肖某的签字代表A公司。50%的利润应理解为销售成本，对于A公司而言这是必要的，也就是说不支付这一销售成本，A公司的销量不可能直线上升。A公司这种过河拆桥的做法有违诚实信用原则，法院应依法制止。
退一步讲，一定要将其理解为利润，那A公司另一股东也是认可的。对此，刘律师向法院提交A公司的工商资料（公司章程等），证明A公司中江某的股权占90% ，另一占10%股权的股东其实是江某的妻子，兼公司财务副总。A公司向肖某已支付了几个月50%利润，另一股东岂有不知道之理。
第二，调取A公司涉案期间的税务申报表，发现A公司自行上报的税务申报表与工商年检报告有较大出入，进而否定A公司关于涉案期间亏损的说法。
第三，在征得当事人同意的基础上，刘律师先后向法院提出三项鉴定申请：
1、对A公司涉案期间的利润进行司法鉴定。
A公司极不配合，经鉴定机关及法院多次催告，A公司拒绝提供财务资料，导致审计无法进行。
2、对销量及利润表中的“江某”二字进行笔迹鉴定，以确定该“江某”系江某亲笔所书。
因销量及利润表中的“江某”二字过分潦草，鉴定机关得出无法鉴定的结论。
3、对江某进行测谎，以确定销量及利润表中的“江某”二字系江某亲笔所书以及江某在庭审中多次撒谎。
对于测谎江某再次拒绝配合。经主审法官的示明，江某仍拒绝配合。
最终，长宁法院根据《民事诉讼法》的相关规定，判决被告A公司承担举证不能的责任，支持了肖某的全部诉请。
A公司上诉至上海一中院，上海一中院维持原判。
拿到终审判决书，肖某百感交集。肖某对司法公正有了更多的信心，对律师的价值有了更深的认识。
回顾该案，假如刘春雷律师没有出色的刑事侦查技能、没有扎实的财会知识、没有丰富的公司管理经验，是不可能明察秋毫、洞若观火发现A公司财务报表的破绽让整个案件峰回路转的。难怪刘春雷律师经常告诫其律所的成员，要成为优秀律师，除了出色的法学理论功底外，还必须全方位提高自己的知识储备和各项技能。
“功夫在诗外”，大律师是这样炼成的。