对症下药，出自《三国志·魏志·华陀传》：“府吏倪寻、李延共止，俱头痛身热，所苦正同。佗曰：‘寻当下之，延当发汗。’或难其异，佗曰：‘寻外实，延内实，故治之宜殊。’即各与药，明旦并起。”比喻针对事物的问题所在，采取有效的措施。
上海XX净水设备有限公司（下称净水公司）的股东为张某和黄某，其中张某占有40%的股份，黄某占有60%的股份，净水公司的法定代表人为张某。由于两股东经营理念不同，致使净水公司的经营状况急剧恶化，双方多次召开股东会议，不能形成有效决议，双方水火难容。最后决定暂停对外所有营业，由黄某保管净水公司公章，其余证件由张某保管。因再次达不成协议，张某于2011年3月31日一纸诉状将黄某诉至上海市闵行法院（下称A案），要求黄某返还由其保管的公司公章和基本账户硬件章中的个人私章。
黄某很委屈，找到上海刘春雷律师事务所刘春雷律师。刘春雷律师耐心听完整个事情的经过，分析道：目前案情对黄某很不利，净水公司营业执照、财务章等都在张某手上，且张某是公司法定代表人，实际控制整个公司。如去工商部门去办理法定代表人变更等，必须有股东会议决议，否则不能办理变更；如单纯去应诉，该案很可能面临败诉，那时候更加被动。
刘春雷律师找准问题的症结点：①提议召开临时股东会会议；②如达不成决议，以大股东的身份作出股东会议决议；③另行启动一个诉讼，要求张某协助办理变更黄某为公司法定代表人、返还公司营业执照、税务登记证等，进而中止A案。
案情正如刘春雷律师所预料的那样，张某如约来到召开临时股东会议地点。但双方分歧太大，不能达成一致意见。春雷所的陈辉律师制作一份双方各执保留意见的会议纪要，最终黄某以大股东身份作出股东会决议，变更公司法定代表人、返还公司营业执照、税务登记证等。后，黄某去闵行工商局申请变更登记，而后将张某诉至闵行法院（下称B案），并向闵行法院提交中止审理A案的申请书。闵行法院发现无法继续审理下去，建议双方撤诉。最后张某见无法达到目的，放弃自己的大部分权利，与黄某达成和解协议。
公司僵局一直是公司法实务中喋喋不休的话题。《公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”但真要操作起来，不仅耗时耗力还两败俱伤。若能利用巧力，成功化解股东之间袭来已久的纠纷，那将是律师的荣幸之举，因为每个公司后面还有广大员工，还有供应商……