孙子曰：夫兵形象水，水之形避高而趋下，兵之形避实而就虚。意思是：用兵的方式就象水一样，水的流动方式是避开高处而流向低处，用兵的方式是避开敌人的实处而攻击敌人的虚处。
1998年，某特大型民营集团公司（下称A公司）与上海某公司（下称B公司）合资组建一房地产公司，两公司约定由A公司现金出资，B公司以房地产出资。后A公司如期将2000万元银行存款打到B公司的账上。A公司万万没有想到的是B公司用于出资的土地存在严重的产权瑕疵，B公司因财务危机，竟然将A公司出资的2000万元用于弥补亏空。房地产公司组建失败。
其间，经B公司介绍， A公司又与B公司下属C公司（独立法人）合资组建D公司，由A公司控股。
点评：①企业对外重大投资应聘请律师事务所、会计师事务所等专业机构进行尽职调查，以规避法律风险、财务风险。A公司为节省资金，省略了这一至关重要的步骤。
②组建新公司，出资款应汇入新组建公司的临时账户，并进行验资。A公司将2000万元银行存款打到B公司的账上是不妥当的。
房地产公司组建失败后，B公司正在改制，资产状况极不稳定。A公司找到B公司要求退还出资款，B公司以改制为由拖延。经A公司再三要求，B公司于1999年4月同意用其下属C公司在D公司的利润逐年偿还。就此内容A公司、B公司、C公司三方负责人专门开了协调会，并形成备忘录。但备忘录由B公司制做，事隔数日A公司才得到这份备忘录，备忘录上有A公司、B公司、C公司的负责人签字。之后，A公司通知D公司将C公司的利润直接划到A公司，用以偿还B公司所欠A公司的债务。C公司对此没有表示异议，直到2003年——
点评：① B公司虽对C公司有绝对控股，但因C公司为独立法人，用C公司的投资收益偿债应得到C公司的同意。A公司注意到这一点，所以才有了这份三方负责人签字的备忘录。
②备忘录最好是三方负责人当场签字，以免节外生枝。
③用预期利润抵债风险较大。不得已而为之，也应该让债务人一方提供担保。
2003年3月，C公司突然起诉D公司，要求D公司支付从1999年5月至今的利润。
A公司没当一回事，有C公司负责人签字的备忘录，C公司还能怎样？不曾想C公司当庭否认备忘录一事，称从来不知道什么备忘录，A公司提供的备忘录是复印件，不能单独作为认定事实的依据。
这时，A公司才着急了，忙拿备忘录研究，A公司、B公司负责人的签字是原签，C公司负责人的签字是复印的。因当初都是碳素墨水签的字，不仔细看还真看不出。A公司又想到B公司，希望B公司证明C公司负责人参与当年的协调会并在备忘录上签字这一事实。B公司说，改制后C公司已不属B公司管，事是那么回事，证明却没法出。
一审D公司败诉。这损失自然由A公司承担。
点评：①合同、备忘录等法律文书一定要取得原件。仅有复印件而没有其他证据佐证，法院不会采信。以复印件替代原件是商场惯用的伎俩，切不可大意。
②D公司每次将C公司的利润划到A公司时最好让C公司确认，或者就分红事宜形成股东会决议。
③公司重大事务应由法务人员或律师把关。
接到一审判决书后，A公司找到刘春雷律师，刘春雷律师认真分析案情后，认为可以从D公司每年均将资产负债表及利润表给C公司着手，由此可以证明C公司对处理分红的方式是知道的。退一步说，C公司知道D公司每年的利润，未及时主张分红，对于前两年的利润也因已过诉讼时效而不应得到法院的支持。
二审上海市高级人民法院终审判决，虽认定B公司用C公司在D公司的利润逐年偿还所欠A公司的债务无效，但同时认定C公司对其在D公司前两年的利润因已过诉讼时效而不予支持。
点评：合同的签定并不意味着万事大吉，一切才刚刚开始，双方在履行中所形成的函件不仅可以弥补合同的不足，还是一方违约的有利证据。
为挽回A公司的投资损失，刘春雷律师建议：起诉B公司。要求其履行备忘录所确定的债务及利息。
A公司同意起诉B公司，但内部出现两种观点：一是关于备忘录的效力问题。既然在C公司诉D公司支付利润案中法院已认定C公司的签字是复印件，D公司的反驳理由不成立，就意味着否定了备忘录的效力。A公司起诉B公司应以房地产公司投资合同为基础。又因B公司用于出资的土地存在暇痴，房地产公司投资合同可能被法院认定为无效，故A公司应以缔约过失责任，要求B公司返还出资款及支付利息损失。二是关于债权总额问题。既然C公司在D公司前两年的利润未得到法院支持，即是说这两年的利润不用再支付给C公司，那A公司向B公司主张的债权总额应扣除这部分。
刘春雷律师认为，第一，备忘录除涉及C公司的条款以外，其余部分有效。虽然在C公司诉D公司支付利润案中法院已认定C公司的签字是复印件，D公司的反驳理由不成立，但这只是认定备忘录个别条款无效。因备忘录中A公司、B公司负责人的签字是原签，是A公司、B公司真实意思表示，并不违法国家法律法规，这部分是有效的。根据备忘录，A公司与B公司的合资纠纷已转化为债务纠纷。A公司可以备忘录为基础直接起诉B公司。
第二，C公司与D公司之间的利润纠纷同A公司与B公司之间的债务纠纷完全是两回事，不能混为一谈。A公司应按2000万元及利息损失起诉B公司。
A公司采纳了刘春雷律师的意见，并就此起诉B公司。
后经一审、二审近两年的艰苦诉讼， A公司大获全胜，上海市高级人民法院终审判决：由B公司返还A公司出资款2000万元及利息。经过一年多缜密查找财产线索和与执行法官紧密配合，最终为A公司实现全部债权。
点评：明白人一看就知道，当初是B公司、C公司联手上演的双簧。如考虑C公司对于其在D公司前两年的利润因已过诉讼时效而没有得到法院支持，最终B公司、C公司损失不小。正所谓：算来算去算自己。