2012年6月，上海智臻网络科技有限公司（下称：智臻公司）向上海市第一中级人民法院（下称：上海一中院）起诉苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称：苹果公司），状告苹果公司Siri技术涉嫌侵犯其“一种聊天机器人系统”的发明专利权（下称：诉争专利权）。
2012年11月19日，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会（下称：专利复审委）申请诉争专利权无效。2013年9月3日，专利复审委作出复审决定：维持诉争专利权有效。
苹果公司不服，将专利复审委诉至北京市第一中级人民法院（下称：北京一中院）。2014年7月8日，北京一中院作出一审判决：维持专利复审委就诉争专利权作出的有效决定。
苹果公司不服，向北京市高级人民法院（下称：北京高院）提出上诉。2015年4月21日，北京高院作出二审判决：撤销北京一中院判决和专利复审委的复审决定，并责令专利复审委就诉争专利权重新作出审查决定。北京高院在《判决书》称：
① 诉争专利权说明书没有将技术方案的内容完全公开，即说明书没有详尽到本领域技术人员通过参考说明书就可以效仿的程度，不符合《中华人民共和国专利法》（下称：《专利法》）第二十六条第3款关于“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”的规定。
② 诉争专利权权利要求不清楚，没有起到权利要求与公有领域的划界作用，即不符合《专利法》第二十六条第4款关于“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围”的规定。
③ 诉争专利权利要求没有得到说明书的支持。
至此，这场由专利侵权案引发的专利无效复审案、及对复审决定提起的行政诉讼系列案，历经三年拉锯战后，终于暂告一段落。其后，专利复审委将依据北京高院的生效判决，就诉争专利权重新作出复审决定，上海一中院也将视情况恢复智臻公司诉苹果公司专利侵权案的审理。
鉴于北京高院就诉争专利权的生效判决，智臻公司以其享有的“一种聊天机器人系统”专利技术来撼动苹果公司的世界手机巨头地位，很可能将化为泡影。为此，知识产权律师提醒中国企业，若想在知识产权领域参与国际竞争，除了提升自我的技术优势外，还要在提升运用知识产权法律保护的能力上多下功夫！
党的十八大以来，先后提出：“实施知识产权战略，加强知识产权保护”；“加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制”；“完善激励创新的产权制度、知识产权保护制度和促进科技成果转化的体制机制”。2015年3月13日，中共中央、国务院发出《关于深化体制机制改革，加快实施创新驱动发展战略的若干意见》（下称：《意见》），明确提出：让知识产权制度成为激励创新的基本保障，实行严格的知识产权保护制度。2015年4月1日，国家知识产权局就《专利法》第四次修改草案向社会各界征求意见（下称：《专利法第四次修改草案》）。《专利法第四次修改草案》主要呈现出以下八大亮点：
1.专利权客体扩大
《专利法第四次修改草案》，适当扩大专利保护范围，明确养殖动物疾病诊断和治疗方法可获得专利权。对生物类企业、科研机构来说，或将带来巨大的经济价值和科研动力。
2.加大外观设计专利的保护力度
《专利法第四次修改草案》，首先扩大外观设计专利的保护范围，将对产品局部做出的外观设计纳入保护范围。其次，外观设计专利将享有国内优先权，增加了外观设计本国优先权制度，外观设计专利国内申请和国外申请均同等享有优先权。再次，外观设计保护期由原来的10年延长至15年。
3.限制职务发明的范围
《专利法第四次修改草案》，对职务发明范围予以限制。一是重新划分职务发明创造的范围，仅规定“执行本单位任务所完成的发明创造”为职务发明创造，不再规定“主要利用本单位物质技术条件所完成的发明创造”为职务发明创造；二是明确“利用单位物质技术条件所完成的发明创造”的权属有约定的，从其约定；没有约定的，申请专利的权利属于发明人或者设计人。
4.增加专利侵权惩罚性赔偿
《专利法第四次修改草案》，增加人民法院可根据侵权行为的情节、规模、损害后果等因素，对故意侵犯专利权的行为将赔偿数额提高至2-3倍的相关规定。对于创新性单位，尤其是掌握核心专利技术的企业、科研机构来说，较之以前的维权，可能获取双倍甚至三倍的赔偿。
5.增加专利侵权责任承担方式
《专利法第四次修改草案》，明确专利行政部门可采取“没收、销毁侵权产品”等强制手段，而且增设相应的行政处罚，规定对涉嫌群体侵权、重复侵权等扰乱市场秩序的故意侵犯专利权的行为，由专利行政部门进行查处，并可采取没收、销毁侵权产品以及专用于制造侵权产品或者使用侵权方法的零部件、工具、模具、设备和罚款等执法手段。
6.加大网络服务者的侵权责任
《专利法第四次修改草案》，遵循《侵权责任法》规定的“通知－删除”基本规则，明确网络服务提供者的法律责任，要求网络服务提供者承担更多与其能力相匹配的法律义务，并规定专利行政部门有权决定、制止网络服务提供者的专利侵权行为。
7.增加专利当然许可
《专利法第四次修改草案》，新增专利当然许可制度，即：专利权人按照意愿，可以提出当然许可声明、表明许可意向并作出对任何人给予公平许可的承诺。实行当然许可制度，需求方可以更公平合理、无歧视的许可费和便捷的方式获得专利许可，降低许可谈判难度和交易成本。
8.增加诚实信用原则
《专利法第四次修改草案》，借鉴其他法律规定，在《总则》中新增：行使专利权应当遵循诚实信用原则，不得损害公共利益，不得不正当地排除、限制竞争，不得阻碍技术进步。
叶萍、刘文军