各位朋友，大家好！我是春雷所律师助理周怡婷。近期，最高院发布了7件惩治逃废债的典型案例，拆解各类“逃债套路”，彰显“欠债必还，逃债必究”司法态度。本期春雷云法将为大家解读典型案例的特点和警示意义。
一是覆盖面广，扩大惩治范围。
该批案例涵盖了常见的逃废债行为，包括实际控制人通过关联公司转移收益、股东恶意转让股权或抽逃出资、夫妻假离婚转移财产等情形，让各类逃废债者无处遁形。
二是刑民并举，加大惩治力度。
法院明确了逃废债的三类责任，形成全方位惩治体系：
①民事责任，如关联公司连带责任、股东补充赔偿责任等。
②司法惩戒，对妨害民事诉讼的行为处以拘留、罚款。
③刑事责任，对情节严重的逃废债行为以虚假破产罪、拒不执行判决裁定罪追究刑责，让逃废债者得不偿失。
三是协同发力，扎牢法治防线。
法院构建了“立审执”协同、部门协作、“惩治防”并举的治理体系。
立案阶段强化虚假诉讼预警，审判阶段严查逃废债事实，执行阶段通过网络查控和失信惩戒破解“执行难”。
同时加强与公安等部门协作，支持破产管理人依法履职，全方位扎牢“不敢逃、不能逃、不愿逃”的法治防线。
案例一：实际控制人利用关联公司逃避债务被追责案
【案件概况】
郑某系乙、丙两公司实际控制人，其让乙公司与陈某签订购销合同，却要求陈某向甲公司供货。经查，乙、丙两公司资产、财务、人员完全混同，货款均通过同一账户收支。因乙公司尚欠200余万元货款，陈某诉至法院。
法院判决乙公司偿还货款，丙公司承担连带责任。
【典型意义】
本案明确了股东或实际控制人滥用公司法人独立地位逃债的，法院可“刺穿公司面纱”，让关联公司承担连带责任，遏制通过关联交易转移利益的逃债行为。
案例二：股东恶意转让股权逃债被判担责案
【案件概况】
上海某装饰公司欠某建材公司78万余元债务，无财产可供执行。股东庄某未缴足995万元认缴出资，却两次零对价转让股权给关联方，受让方延长出资期限至2040年。
法院判决庄某及两个受让方在未出资985万元范围内承担补充赔偿责任。
【典型意义】
股东恶意转让股权、延长出资期限逃避债务的，内部决议对债权人无效，出让人与受让人均需承担补充赔偿责任，维护债权人对公司出资的信赖利益。
案例三：股东抽逃出资损害公司债权人利益被判担责案
【案件概况】
乙公司、崔某、李某共同设立甲公司，注册资金1000万元转入公司账户两日后，即全额转给案外人，无证据证明系正常交易。甲公司欠丙公司1200余万元货款，丙公司胜诉后却无法执行到位。
法院判决三股东在抽逃出资范围内对甲公司债务承担补充赔偿责任。
【典型意义】
股东抽逃出资会直接降低公司偿债能力，法院依法认定该行为并追责，引导出资人恪守出资义务，夯实公司制度根基。
案例四：夫妻协议离婚逃债财产分割协议被撤销案
【案件概况】
何某欠吴某360万元借款未还，却在诉讼前与唐某协议离婚，将大部分房产、商铺等主要财产划归唐某，导致胜诉后无财产可供执行。吴某诉至法院要求撤销何某唐某离婚协议中涉财条款。
法院判决撤销离婚协议中损害债权人利益的财产分割约定。
【典型意义】
夫妻通过离婚协议恶意转移财产、降低偿债能力的，债权人有权请求撤销该约定，打破“假离婚、真逃债”的规避空间。
案例五：破产企业关联方恶意签合同阻挠破产被判撤销案
【案件概况】
甲公司破产清算期间，法定代表人王某拖延移交财务资料、擅自离开住所地。关联方乙公司虚构租赁合同低价占用厂房，赵某、伍某虚报债权、侵占公司资金和车辆。甲公司破产管理人诉至法院。
法院对王某处以司法拘留和罚款，判决解除租赁合同、返还财产。
【典型意义】
破产管理人有权依法履职，撤销恶意合同、取回被侵占财产。阻碍破产清算的行为将受到司法惩戒，保障破产程序公平清偿债权。
案例六：虚构债务借破产逃废债被追刑责案
【案件概况】
某公司法定代表人张某通过篡改财务凭证、虚列工资和借款等方式，虚构2800余万元债务，制造资不抵债假象并向法院申请破产。
法院查明真相后，以虚假破产罪、挪用资金罪判处张某有期徒刑二年并处罚金。
【典型意义】
“假破产、真逃债”已构成刑事犯罪，应严厉打击此类行为，防止破产制度被滥用，维护破产程序的严肃性和债权人合法权益。
案例七：利用近亲属账户收款逃债被追刑责案
【案件概况】
洪某欠郑某50万元借款未履行，在养殖场被征收获得140余万元补偿款后，洪某将款项转入女儿账户逃避执行，且隐匿行踪。
法院以拒不执行判决、裁定罪判处洪某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
【典型意义】
逃避执行不仅逃不了债，还可能构成刑事犯罪。生效判决必须履行，转移财产、规避执行的行为将受到法律严惩。