上海刘春雷律师事务所欢迎您
中文版 English 手机版
热线:86 + 021-36391266
上海刘春雷律师事务所
上海刘春雷律师事务所
当前位置首页 » 春雷法眼 » 春雷说法

【春雷云法】人身安全保护令长出“牙齿” ——最高法反家庭暴力典型案例解读

各位朋友大家好,我是春雷所杨栩律师2026年3月30日,在我国《反家庭暴力法》实施十周年之际,最高法发布了一批反家庭暴力典型案例。如果说十年前的立法让反家暴从“家事”上升为“国事”,那么这十年间的司法实践,就是让法律的承诺一步步走进千家万户,成为家庭弱者手中的盾牌、施暴者头上的利剑。

十年间,全国法院共签发人身安全保护令3.3万份。这个数字背后,是3.3万个家庭中那个不敢发声的人,终于推开了法律的大门。本期春雷云法,我们通过这批典型案例,看看司法如何织密反家暴的防护网,让法治之光照亮那些曾被阴影笼罩的角落。

案例一:赵某诉张某离婚纠纷案--长期对配偶谩骂诋毁、侮辱人格属于家庭暴力

【案情概要】

赵某与张某系夫妻。婚后张某经常酒后无故谩骂赵某,甚至因打麻将输钱而侮辱、诋毁赵某。赵某起诉离婚,并要求离婚损害赔偿。庭审中,张某竟发表“女人不打不骂不听话”等言论,对自己长期辱骂赵某的事实供认不讳。

【裁判结果】

审理法院认为,根据《反家庭暴力法》第二条规定,以经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害行为属于家庭暴力。本案庭审中,张某自认其几乎每天都在辱骂赵某,赵某提交的微信聊天记录和视频等证据,亦证明张某长期对赵某实施辱骂和言语恐吓,可以认定张某对赵某实施家庭暴力。故判决准予离婚,同时判令张某支付赵某相应的离婚损害赔偿金。

【春雷解读】

该案例传递了一个非常清晰的信号:语言暴力也是家暴。本案呈现了精神侵害类暴力的认定思路,警示我们:好好说话是个人的修养,更是家庭幸福的基石。家门之内,人格独立,互相尊重,才能让家成为真正温暖的港湾。

案例二:王某申请人身安全保护令案--长期限制配偶正常社交,对其身体或精神造成侵害的属于家暴

【案情概要】

王某与赵某系夫妻。婚后,赵某无端怀疑王某与他人有不正当关系,以殴打、辱骂等方式,禁止王某与异性交谈、参加任何活动。王某给装修工人送月饼表示感谢,被怀疑;王某与银行工作人员闲聊时推荐中医,也被怀疑。王某因此恐惧与异性接触,无法正常社交,遂申请人身安全保护令。
   【裁判结果】

法院认为,夫妻双方均有参加社会活动的自由,一方不得对另一方加以限制或干涉。赵某的行为不仅侵害了王某的身体权、健康权,更干涉了其人身自由,对王某身体和精神均造成侵害,属于家庭暴力。法院依法签发保护令,禁止赵某殴打、辱骂王某,禁止赵某限制王某正常社会交往。

【春雷解读】

爱不是控制的借口。长期限制配偶正常社交,看似没有直接动手,实则让对方在精神上被压制、在心理上被孤立,逐渐丧失社会支持系统。本案对这种行为给予了明确的否定评价,重申了家庭成员人身自由、人格尊严不容侵犯的基本立场。亲密关系的底色应当是爱与尊重,而不是猜忌与禁锢。

案例三:陈某申请人身安全保护令案--掌握家庭收入一方阻止配偶就医属于家庭暴力

【案情概要】

陈某因残疾无独立经济来源,生活开支完全依赖丈夫刘某。2025年6月,双方争吵中刘某殴打陈某,致其听觉、视力受损。刘某明知陈某不接受系统治疗将产生不可逆后果,却拒绝为其办理入院、支付医疗费用,强制其出院。陈某妹妹垫付了入院费用。陈某因担心后续复查无着、暴力升级,申请人身安全保护令。

【裁判结果】

法院认为,刘某利用家庭经济支配地位,通过拒绝支付医疗费用、剥夺就医机会实施经济控制,与殴打行为构成叠加的家庭暴力。法院签发保护令,禁止刘某实施家暴,并责令其支付本次伤害的医疗费用。裁定送达后,法院联合公安、妇联、残联及社区,不仅督促刘某履行义务,还为陈某制定了就业培训计划,帮助其实现经济独立。

【春雷解读】

经济控制是家庭暴力中较为隐蔽的一种形态。加害人掌控家庭收入,通过限制就医、限制购买生活必需品等方式,让受害人陷入恐惧与无助,不敢离开、无法独立。本案亮点在于,法院不仅签发了保护令,更联合多部门进行综合风险评估,为受害人提供就业帮扶,从根本上提高其摆脱经济控制的能力。既治“已病”,更防“未病”,为破解经济控制型家暴提供了可贵的实践样本。

案例四:张某违反人身安全保护令被司法拘留案--加害人违反人身安全保护令再次施暴应承担法律责任

【案情概要】

张某多次对妻子王某实施家暴,王某在离婚诉讼中申请人身安全保护令,法院依法签发,禁止张某实施家暴及骚扰、跟踪、接触王某及其近亲属。保护令签发次月,张某再次到王某住所殴打王某及其近亲属,并以短信骚扰、威胁。公安机关接警后向法院通报了张某违反保护令的情况。

【裁判结果】

法院认为,张某无视人身安全保护令的禁止性规定,再次施暴,情节较重,虽尚不构成犯罪,但根据《反家庭暴力法》第三十四条规定,决定对其拘留十五日。

【春雷解读】

人身安全保护令是法院依法作出的法律文书,具有法律强制力。被申请人违反保护令,既是对受害人的二次伤害,更是对司法秩序和法治权威的公然挑衅。本案中,公安与法院联动响应,对违反保护令的张某依法拘留,让人身安全保护令真正长出牙齿。该案警示所有人:保护令必须遵守,否则必将承担法律责任。

通观这四则反家暴典型案例,我们可以清晰地看到一条主线:法院对家暴的认定正在从身体侵害精神控制、经济控制等更隐蔽的形态延伸,对人身安全保护令的执行正在从事后惩戒事前预防、多部门联动深化。反对家暴不是一句口号,而是需要法律刚性约束、部门协作共治、社会共识凝聚的系统工程,反对家庭暴力更需要长期坚持、久久为功。

本期春雷云法就聊到这里,感谢朋友们倾听。春雷云法将持续关注新规动态,研析典型案例。如有法律问题,欢迎留言咨询。 咱们下期再见!