饭圈、留学生，两个不挨边的群体，近期却因北卡蓝开战。北卡蓝到底有什么魔力？或许，旁观者觉得不可思议，为何双方会因一种颜色掐起来？ 难道颜色也能申请为商标或外观设计专利？
颜色之争
北卡蓝之争
原来idol吴宣仪从《创造101》再次出道，成为火箭少女组合的一员，其应援色定为北卡蓝。
然，最早的北卡蓝，可追溯至1840年美国北卡莱罗来纳大学的蓝色丝带。现今，北卡蓝亦是该校的主题色。
妮维雅蓝之争
2013年，多芬母公司联合利华诉妮维雅的母公司拜耳斯道夫，对妮维雅于2007年获得的蓝色包装专利进行质疑，认为深蓝色并非妮维雅的专属用色。当时德国联邦专利法院的判决结果为联合利华胜诉，不过，事情在2015年又有了大反转，妮维雅不服判决，上诉至联邦最高法院，推翻了两年前的判决，裁定妮维雅拥有深蓝色商标权。
这次反转的原因在于：原本的商标法规定，只有超过75% 的受访者将某颜色与品牌相互联系，才能获得颜色商标注册权——现在这个标准被最高法院降低到50%，而当时“妮维雅蓝”的认知度概率为57.9%。
红底鞋之争
2012年以“红底鞋”闻名的Christian Louboutin诉YSL侵犯其商标权——红底鞋作为一种商标于2008年在美国注册。一审时纽约联邦法院判定Christian Louboutin败诉，理由为：漆红色鞋底的专利“过于宽泛”，好比因为毕加索在蓝色时代首次用了某种蓝色，就禁止莫奈画这种颜色的睡莲一样荒谬。但在2012年9月的复议中，重新判定红底鞋的商标权利，但YSL因鞋身也为红色，故并不在其列。
颜色与商标、外观设计专利
颜色与商标
据《与贸易有关的知识产权协议》（《AGREEMENT ON TRADE-RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS》，下称：Trips协议）第十五条规定，任何标记或者标记的组合，只要能够将企业的货物和服务区别于其他企业的货物或服务，即能构成商标。因该条款中的“任何”一词未对商标形式设限，故单一颜色也能构成商标。
我国《商标法》第8条规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可作为商标申请注册。该规定表明，在我国只有颜色组合才能申请注册商标，单一颜色则不能。
颜色商标是非常规商标的一种，我国目前仅认可“声音商标、立体商标和颜色商标”等非常规商标。而某些国家则认可单一颜色商标，比如蒂凡尼蓝。单一颜色商标同其他商标形式相比，其显著性可能更低，需要在使用中不断强化客户对该颜色与产品的关联印象。
颜色与外观设计专利
我国虽然不认可单一颜色商标，但商品特有颜色的外观设计则由专利法予以保护，知名商品包装还可以获得反不正当竞争法的保护，如近年引发大众关注的“红罐之争”，其焦点在于，失去了“王老吉”商标权的加多宝，是否有权使用红罐包装——也就是说，商标和装潢权是否能够分开。
商标本质上是传递商品信息的工具，在流量经济时代，随着企业不断投入，商标亦成为攫取消费者注意的竞争工具，产生了对消费者的吸引力。商标也好，外观设计也罢，要想把某种颜色打造成品牌的象征，一定需要权利人持久巨大的付出。