2025年5月12日，春雷周周微论坛如期举行，由李慕言律师担纲主持。本期论坛特设热情简短的欢迎仪式，叶萍书记代表春雷所对从新疆来沪学习交流的亚克甫律师律师表示诚挚欢迎。社会热点思辨环节，春雷成员重点关注“《民营经济促进法》获审议通过”并认真研析“新就业形态劳动者权益保障典型案例”。大家还分享了破解执行难、诉讼实务、公司法、知识产权、婚姻家事等领域的最新法律资讯。
叶萍书记在欢迎辞中指出，司法部高度重视东中西部律师的协同发展，启动了“千名青年律师”对口培养工程，上海积极响应并承担120名西部青年律师的培养任务。该项目由上海市司法局指导，上海律协牵头，春雷所有幸与获评“全国优秀律所” “全国先进党组织” “上海市优秀律所” “市级先进党组织”的优秀律所参与到该项目中，为共建律师行业东中西部协调发展、协同发展、共同发展的工作格局奉献绵薄之力。
2025年4月30日，对于中国民营经济发展而言，是一个具有里程碑意义的日子。这一天，十四届全国人大常委会第十五次会议表决通过了《中华人民共和国民营经济促进法》（下称：《民营经济促进法》），并将于5月20日起正式施行。本周春雷微论坛紧跟这一热点，共同解读这部法律的深远意义和重要影响。
春雷成员一致认为《民营经济促进法》具有开创性的历史意义。它第一次将“两个毫不动摇”写进法律，从根本上明确了民营经济的法律地位，为民营经济正名，让民营企业和民营企业家吃下了“定心丸”。从此，民营经济在社会主义市场经济中的发展有了更为坚实的法律保障，“平等”不再是一句口号，而是实实在在地贯穿于这部法律的每一个条款之中。
法律明确规定“民营经济组织与其他各类经济组织享有平等的法律地位、市场机会和发展权利”，在市场准入方面，实行“非禁即入”原则，打破了民营企业长期以来面临的“玻璃门”“旋转门”等隐性壁垒，为民营企业公平参与市场竞争创造了良好的环境。无论是在获取生产要素、公共服务资源，还是参与国家重大项目、科研攻关等方面，民营企业都将拥有与其他经济组织同等的机会。在权益保护方面，该法也做出了细致且有力的规定。禁止利用行政、刑事手段违法干预经济纠纷，规范异地执法行为，强化对民营企业产权和企业家合法权益的保护，让民营企业能够安心经营、放心投资、专心创业。
投资融资难一直是制约民营企业发展的瓶颈之一。《民营经济促进法》专设“投资融资促进”章节，从多个角度为民营企业拓宽融资渠道、降低融资成本提供法律支持。鼓励金融机构开发适合民营企业特点的金融产品和服务，完善信用评价体系，加大对民营企业的信贷支持力度；同时，支持民营企业通过资本市场进行直接融资，为民营企业的发展提供充足的资金保障。
《民营经济促进法》高度重视民营企业的科技创新，专门设置“科技创新”章节，支持民企牵头重大科技攻关，开放科研基础设施，推动产学研深度融合。这将极大地激发民营企业的创新活力，加速科技成果转化，提升民营企业在全球产业链、供应链中的地位和竞争力。从长远来看，有助于推动我国产业结构优化升级，培育新质生产力，助力经济高质量发展。
在当今数字化时代，新就业形态如雨后春笋般涌现，外卖骑手、网约车司机、网络主播等新就业形态劳动者的身影遍布城市的各个角落。他们为经济发展和社会便利做出了重要贡献，但与此同时，他们的权益保障问题也日益受到关注。近日，最高人民法院发布了新就业形态劳动者权益保障典型案例，春雷所敏锐捕捉到这一热点，组织成员研析典型案例，以更好理解新就业形态劳动者权益保障的法律要点。
关于劳动关系认定：在某运输公司诉杨某劳动争议案里，杨某从事混凝土运输工作，虽未签书面合同，但先通过微信群、后经平台接受公司派单，公司依接单数等支付报酬，还存在扣罚等管理行为。仲裁及法院认定双方存在劳动关系，明确了劳动关系认定要依据用工事实，关键在于是否构成支配性劳动管理。
关于保险赔付界定：某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案中，外卖骑手阚某受公司指派办健康证途中撞伤他人，保险公司拒赔。法院综合考虑办理健康证对餐饮配送工作的必要性以及阚某受公司指派等因素，判决保险公司赔付，强调保险责任范围需结合多种因素综合判断。
关于职业伤害与侵权赔偿：外卖骑手冯某工作时受伤被认定为职业伤害，获保障待遇后又向撞他的物业公司索赔，冯某诉某物业公司身体权纠纷案的法院判决支持了他的诉求，确认职业伤害保障待遇与第三人侵权责任互不影响，劳动者可双轨索赔。
关于第三方赔付：陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案中，外卖骑手张某送餐途中撞伤陈某，陈某将相关方告上法庭，法院判决保险公司先赔，不足部分由物流公司赔付，明确了受害人可一并向保险人主张赔付，简化诉讼流程。
深入剖析案例后，春雷所明确了新就业形态下劳动者权益保障的行动方向，一方面，针对劳动者，春雷所通过视频号等多种形式，普及新就业形态劳动者权益保障知识，帮助劳动者了解自身权利和维权途径，提高他们的法律意识和自我保护能力。同时，在劳动者权益受到侵害时，春雷所将运用专业法律知识，为他们提供有力的法律援助和支持，维护他们的合法权益。另一方面，对于企业，春雷所将提供合规审查服务，帮助企业完善用工管理制度，规范劳动用工行为，合理规避法律风险，促进企业与劳动者之间建立和谐稳定的劳动关系。
破解执行难领域
刘春雷主任分享了《人民法院案例库新增14件执行案件裁判要旨》一文。涵盖执行实施、执行异议和执行监督等多个方面，提供了具体的执行指导和法律依据。重点提到，在集资诈骗等涉众型经济犯罪的刑民交叉案件中，普通民事债权人可与刑事判决中的被害人按比例平等受偿。行为类执行案件中，存在被执行人继续实施侵权行为、跨区域重大关联案件等情形，上级法院可采取提级执行、督促执行等方式推动案件执行。同一被执行人涉及多起案件，上级法院可指定一个法院统一执行；被执行企业进入预重整程序的，可指定至破产管辖法院统一执行。
叶萍书记分享了《四川成都法院 “闯”出一条专业化破产审判的法治路径》一文。成都法院通过破产程序加快停工项目复工续建，化解房屋交付、权证办理等矛盾纠纷，成功引入各类资金728.02亿元，帮助就业人员超9100余人。创新“容缺办证”机制，实施“证缴分离”，有效解决31个项目、21620户购房业主办证问题。不断拓宽市场化招商、平台公司托底、购房业主筹资、施工单位垫资等融资渠道，帮助项目“造血回资”。成都法院形成“全案简化审理”和“简化部分程序及事项”两种办理模式，极大促进了执行案件实质化解，提升专业化审判效能，成功化解大量债务和烂尾项目，推动营商环境优化。
杨栩律师讨论了在债务人恶意逃避债务的情况下，债权人如何选择救济途径的问题。通过对比债权人撤销权之诉与确认合同无效之诉，分析了债权人撤销权制度的优势和实务要点。
谢宗宏律师助理分享了《追加债务人股东的股东为被执行人的司法适用研究及实务建议》一文，该文探讨了执行程序中能否追加股东的股东为被执行人的问题。文章指出，现行规定因法定追加原则、审执分离要求及地方司法审慎态度，严格限制“连环追加”。法院多以违背公司法本意等理由驳回另行起诉要求。文章提出市场交易主体风控建议：交易前核查目标公司股权结构，重点审查直接股东及上层股东出资情况与偿债能力；对高风险交易要求交易对方提供担保。在诉讼中，债权人可分阶段起诉，行使债权人代位权以追究股东的股东责任。
诉讼实务领域
叶萍书记分享了《人民法院诉辩状范本“换脸”》一文。最高人民法院、司法部、中华全国律师协会联合发布示范文本，针对11类常见多发的民事案件。示范文本旨在帮助当事人和律师更加便捷、准确表达诉求，提升案件办理质效，但仍面临专业术语过多、执行标准不统一、部分地区应用率低等问题。第二批示范文本将于近期下发，涵盖更多类型案件，新增“对纠纷解决方式的意愿”栏目。
丁佳颖律师介绍了政务搜索引擎，它在行政过程中能够高效搜索政府信息、行政规范与决定信息以及政务服务信息，提升行政效率和透明度。在建设中，应引入公私合作，提倡“经由设计的透明”，对算法数据分级分类保护。同时，需建构“以用户为中心”的搜索策略，引入智能化服务，优化搜索结果排序，推进政务信息搜索智能化，并警惕智能化风险。
宋江文律师助理分享了“法答网精选答问（第十九批）”一文。本期法答网精选答问主要围绕人格权专题，强调合理认定和保护自然人的声音、肖像、个人信息等权益，同时明确网络服务提供者在名誉权侵权中的责任。具体而言，网络服务提供者在接到受害人的通知后是否及时转送行为人或采取必要措施，以及是否知道或者应当知道行为人对受害人实施了侵权行为，是认定其是否承担责任的关键。
范婷婷行政助理分享了《学生受伤谁担责？教育惩戒、家长监督边界怎么定？最高法发布涉校园管理民事纠纷典型案例》一文。通过具体案例明确学校在不同情形下的责任，如学生自行摔倒受伤、第三人侵权致损害、文体活动中受伤等，避免产生“只要未成年人在校受伤则学校必然担责”的误解，同时也明确家长对学校监督的合理合法限度，划清家长监督权与网络侵权的边界。
丁诗婷行政助理分享了《医嘱不宜剧烈运动，可以要求健身机构退款吗？》一文。2023年7至8月间，陈女士与某健身机构签署了两份《课程协议》，共支付8.4万元。后陈女士上了部分课程后，感觉腰部不适，遂就医。医院诊断为腰椎间盘突出，并建议避免剧烈体育运动（含器械健身等），陈女士遂向健身机构提出：退余款7.5万余元。健身房认为，陈女士因个人原因取消课程，系违约方，仅同意退还余款4.6万余元。双方对退费金额无法达成一致，陈女士诉至长宁法院。人民法院经审理认为，预付式消费合同成立后，当消费者身体健康等。预付式消费合同的基础条件，发生了在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于消费者明显不公平。本案中，陈女士因自身身体健康原因：要求解除合同，有医疗机构的专业建议，故陈女士的解约行为系有合理原因，不构成违约。
公司法领域
潘蕾律师分享了《人民法院案例库：“公司僵局”的司法认定》，认定公司僵局要把握三个要件：1．公司的经营管理发生严重困难。这种严重困难，与其说是财务层面的严重困难，不如说是公司治理的严重困难。如果公司运营正常，就算财务困难也可以采取措施避免公司解体；如果公司财务状况良好，盈利甚丰，但是治理机制瘫痪陷入了僵局，也应该认定为公司僵局的存在。2.继续存续会使股东利益遭受重大损失。3.通过其他途径不能解决。
李慕言律师分享了《违反监管要求的对赌协议效力问题》一文。投资方与目标公司的股东或实控人订立的“对赌协议”，如无其他无效事由，认定有效并支持实际履行。但投资人和上市公司股东、实际控制人签订的与股票市值挂钩的回购条款应认定无效。
王丕竹律师助理分享了《仅公司内部文件载明股东同意担保，担保是否有效？》一文。在实践中，大部分情况下保证担保关系的成立有赖于当事人签订的保证合同或担保函。但在部分特别情形下，不排除当事人未签订保证合同或担保函，而是存在特殊形态的保证文件。此时，当事人之间并未签订独立的保证合同，但是公司的股东会决议或者董事会决议等内部文件中明确载明了股东同意提供保证担保的文字，该保证是否有效？一种观点认为内部文件效力不及于第三方，未签订保证合同的，保证不成立。
知识产权领域
胥艺美律师分享了《游戏“换皮”诉讼的司法认定与民事责任演变》一文。游戏 “换皮”，通常是指游戏开发者在保留游戏玩法规则、游戏元素机制等核心内容的基础上，对游戏的画面、音效、角色形象等外在表现形式进行更换，推出一款看似全新的游戏。早期司法观点：司法实践对于游戏玩法规则的保护持较为保守的态度，严格遵循“思想与表达二分法”，将游戏玩法规则大多认定为思想范畴，不给予著作权法保护。近期司法观点：玩法规则不再认定为作品，构成不正当竞争。近期司法观点的转变，强调了游戏玩法规则不应受到著作权法的直接保护，而对于游戏“换皮”行为，如果其违反了诚实信用原则和商业道德，损害了竞争对手的合法权益和市场竞争秩序，则可以依据反不正当竞争法进行规制。
赵鑫律师分享了《2024年度文化传媒领域十大影响案例（上）》一文。我重点关注的是案例二，米哈游诉陈某侵害商业秘密诉前行为保全案。该案将未公开角色实机画面等动态连续内容纳入企业经营秘密的保护范畴，虽然未公开的游戏内容不属于传统意义上的商业秘密，但是法院认为：游戏未公开内容作为经营秘密具备合理、合法性，动态游戏画面是游戏经营者的核心竞争力，对未公开内容保密来换取游戏热度是游戏领域常见商业模式，具有纳入商业秘密保护的必要。第二点是全国首例以商业秘密规制游戏泄密并成功申请诉前行为保全的案件，将“难以弥补的损害”标准具象化为破坏玩家体验、削弱商业价值、扰乱行业秩序等，从而进行了行为保全。
李佳楠律师助理分享了《人民法院案例库：未注册的驰名商标遭遇"山寨"》一文。法院如何认定构成商标侵权这篇文章。最高人民法院此次公布的"奔富"葡萄酒商标侵权案例，核心价值在于"使用产生权利"的裁判规则，对同类案件具有示范意义。本案有三点尤为关键：其一，法院在认定未注册驰名商标时，突破了形式要件限制，从使用持续时间、市场认知度等维度进行实质审查；其二，明确了抢注行为即便取得注册仍构成侵权；其三，全额支持100万元赔偿请求，彰显了司法保护力度。
婚姻家事领域
刘雾萍律师分享了《夫妻个人财产婚内转化的法律认定与分割实务研究》一文。该文章主要根据实务中出现的问题进行了分析，并且总结了如下的操作方式：1、可以建议当事人签订婚前、婚内协议。通过协议的方式对婚前个人财产、婚内共同财产进行分割。2、若无法签署婚前协议、婚内协议，建议当事人做好婚后个人财产与共同财产的切割。结婚前或者结婚后取得的个人财产，应当尽可能的维持原装，不做变动，做好分割。3、若当事人在离婚诉讼中，以上两种方式都没有做到，那么律师在处理类似问题的时候，尽量引导当事人做好收集证据，帮助当事人抽丝剥茧，整理完整的证据链条。
杨沁源行政助理分享了《高龄老人如何安度晚年？这家法院发出沪上首份家庭赡养指导令》一文。本文探讨了高龄老人赡养问题，通过法院调解和司法指导，最终达成子女共同赡养母亲的协议，强调了赡养老人不仅需要关注物质需求，还需关心精神需求。法院通过居住权登记和“赡养监督人”的方式，确保老年人得到全面的照顾和精神慰藉。